< Oeste

Weblog » la fontenla

Back to < Oeste Written on 25-Mar-2008 by maxnemo

fontenla 1

Algo más de mil metros cuadrados de tierra. Un istmo circular frente al Atlántico. La capilla de la Lanzada, sobre la playa de Foxos. Mucho antes de los monjes que construyeron la ermita en el XI, llegaron hasta aquí los romanos y se encontraron con los “castros”, habitados desde sabe dios cuando. Sobre la muralla que aún hoy queda en pie, pelearon los Irmandiños en el XV, y tres siglos después, la población local se enfrentó a muerte contra las tropas de Napoleón. Dos mil años frente al océano. Dos mil años hasta hoy, 2008.

Desde el mirador se pueden ver los picos de La Lanzada, la derecha de Foxos rompiendo como le da la gana, el lomo blanco de la Fontenla a punto de estallar, y a lo lejos, frente a Punta Faxilda, el Far West, y más allá el Far Far West, y tras ellos, Ons y sus bombas de mar abierto. ¿Quién ha dicho que en las Rías Baixas no hay olas grandes? El que haya sido que se arrepienta porque en la costa de Pontevedra hay olas, y olas muy grandes, y si no que se lo pregunten a Asier Muniain.

fontenla 2

Si alguien se molesta en calcular el tamaño medio de las olas en Galicia desde diciembre 07 hasta marzo 08, tal vez se lleve un susto. Las boyas de meteorología han alcanzado los diez metros, los once metros. Los partes de internet hablaban de 26 pies, de marejadas de oeste que enfilaban derechas la costa gallega, de días y más días de olas para todos los gustos. Todos los spots, desde los más pequeños y escondidos en el interior de la Ría a los más brutales, funcionando.

Todas estas olas han estado siempre ahí, esperando a alguien que decidiera aventurarse en ese territorio ignoto. Vistas desde la carretera, desde el coche, parecían inaccesibles montañas de agua, paredes imposibles que rompían lejos de tierra firme y que exigían algo más que una tablita de seis pies y pose de surfer para vérselas con ellas.

fontenla 3

Desde hace un tiempo, los locales más osados han ido “conquistándolas”, marcándolas una tras otra con una muesca sobre el mapa, así que ahora, en las Rías Baixas, a los picos irregulares de las playas se suman spots más salvajes, a los pies de los acantilados, en la cara oeste de las Islas Atlánticas, en bajos rocosos que solo enseñan la patita cuando cargan las borrascas más duras. Y esto no ha hecho más que empezar. En los próximos años oiremos hablar de surfers en nuevas olas de esta costa. Es solo cuestión de tiempo y de valor.

La Fontenla en su apogeo. Hacen falta al menos tres metros para que la ola despierte. Media marea, un ligero viento del sur y ya está liada. La serie entra directa desde América y al llegar a la costa se parte en dos. La sección más grande enfila Foxos y el resto gira hacia la Fontenla. La de Foxos no es surfeable, al menos por ahora. Con ese tamaño, el riesgo de verse atrapado y sin salida por una barra gigantesca debería disuadir a cualquiera que tenga algo dentro de la cabeza, así que este monstruo tendrá que esperar a que llegue el elegido. Pero en la Fontenla la ola entra limpia, casi siempre.

fontenla 7

Desde la cala, la remontada es de un cuarto de hora. La corriente ayuda, empujando bajo la pared de Punta Faxilda hasta que lleva a los surfers a la boca de la bahía. Hoy le toca a Dani Rodríguez, Félix Iribarne y Antonio Ventín “Perry”. No les resulta fácil situarse en el pico. La serie más grande rompe aun más atrás, casi en medio del océano, y barre todo lo que encuentra a su paso, así que hace falta una buena dosis de tranquilidad, de paciencia y de remada para estar en el sitio correcto en el momento justo en que una derecha grande y oscura se pone de pie.

fontenla 4

Take off violento en una ola gruesa, profunda. Una sección vertical y rápida de derecha que después se calma un poco antes de volver a soltar toda su furia. Si el surfer calcula mal, la cosa se le complica y puede verse arrastrado hasta las rocas por un espumón con muy malos modales.

fontenla 5

fontenla 9 fontenla 6

En tierra, la tribu local aúlla, bufa y se pone nerviosa viendo las líneas que se elevan por encima del horizonte. Walter, el shaper de Zorlak Surboards, "afila" un pincho por si es necesario, y los fotógrafos buscan una piedra en la que subirse y disparar. La sesión dura algo más de tres cuartos de hora. Cuarenta y cinco minutos de agua fría, cielo negro y olas de más de tres metros. Los surfers se defienden bien. Misión cumplida.

fontenla 11

La Fontenla parece un caballo salvaje. No está acostumbrada a que nadie se atreva a plantarle cara, a domarla, y se defiende enviando series enormes desde lo más profundo del Atlántico, una detrás de otra. Fuera, a poco más de una milla rompen sus hermanas mayores en el Far West, tubos del tamaño de un camión de mudanzas que se abren paso a toda velocidad sobre una lámina de roca frente a las Ons. Y tras la Isla, montañas de agua salada. ¿Quién se atreve?.

fontenla 10

Post to Facebook

Send to a friend

Tags: surf, galicia, oeste, fontenla

Comments

written on 25-Mar-2008

albertob says:

Alguien dejó este video de la ola en YouTube.
written on 25-Mar-2008

Perry says:

El video es de Jorge y da una impresión muy cercana por el ruido.

Otra noche sin dormir! Sólo con ver esa ola negra otra vez...
written on 25-Mar-2008

albertob says:

y quien es el que se come esa espuma?
written on 25-Mar-2008

Perry says:

Si lleva casco es Hugo, que entró el 4 de enero antes que Dani y yo.
written on 25-Mar-2008

surfercosmovision says:

necesito hacerme una pera... o algo.
written on 25-Mar-2008

SHAPER says:

ESTAIS SURFANDO? POR LO QUE VEO SE ME ESTAN PONIENDO LOS DIENTES LARGOS. POR ACA SEQUIA NA RIA.MAÑANA VOY A PROBAR SUERTE CON EL GATO EN EL PICO DE LA PEDRERA,LA PALOMA,URUGUAY.
BESOS NA COLA PARA TODOS
written on 26-Mar-2008

maxnemo says:

hola shaper!!! como va todo?? por aqui normal,no muchas olas, solo pequeñas asi que no hemos roto tablas, ni nada, salvo un poco la cara y perry la mano, todo bien. mañana entra mar, a ver como viene... suerte en La Paloma.... besos para todos los mapuches y las mapuchas.... forza forlan, forza atleti!!!
written on 26-Mar-2008

Pitu says:

En las rías bajas sí hay olas grandes, pero en las fotos no hay ninguna ola de 3 metros, al menos en las que se ve a un surfista.
written on 26-Mar-2008

maxnemo says:

hombre, como siempre, resulta dificil medirlas, la verdad. las más grandes aun rompian mas atras de donde estaban esperando para cogerlas, en cualquier caso, eran muy grandes, y con muy mala leche
written on 26-Mar-2008

Perry says:

Pues nada, a entrar y medirlas desde el agua... Jejejeje

http://afrikitown.blogspot.com/2008/01/para-muestra-un-botn.html
written on 26-Mar-2008

maxnemo says:

pues nada, yo no lo queria decir, pero ya que lo ha dicho perry que las ha medidio en persona, pues le doy la razon, lo mejor es que el que no esté de acuerdo con las medidas, que aproveche la proxima ocasion y entre a verlas en directo, que es gratis
written on 26-Mar-2008

Pitu says:

No, si ahora resultará que el tamaño de las olas aprecia mejor desde el agua que no desde fuera, en fotos donde se ve al surfista para tener una referencia. Curiosamente siempre me había parecido lo contrario.
Solo he expresado una opiniñon, pero veo que he herido susceptibilidades. Que tenían mala leche no lo duda nadie.
written on 26-Mar-2008

maxnemo says:

yo, personalmente, no me siento herido, . la cuestion de medir olas es realmente complicada, debe ser el motivo de discusion/conversacion más frecuente desde que hay surfistas. Las olas de la fontenla, de los dos dias que ha funcionado bien este año (las fotos son de las dos), son grandes, si no hay mucho mar no rompen. Si la ola que esta bajando uno de estos surfistas no tiene 3 metros, no le falta mucho, en mi opinión. Cuanto dirias que mide, Pitu?
en cuanto a si se miden mejor desde dentro que desde fuera, pues la verdad no lo sé. dentro estas pensando en otra cosa, y no en medir olas; ahora, los surfers que entraron en la fontenla eso dias tienen la suficiente experiencia para poder medir las olas desde dentro sin problemas
sea como sea, la diferencia entre los tres metros ( la serie que rompia atras era más grande que eso, y alguna ola he visto como para poder comparar) o los 2 y medio, es una cuestion que no creo que tenga demasiada importancia... a lo mejor es solo que las fotos no estan bien elegidas, o bien hechas, a saber
written on 26-Mar-2008

Pitu says:

1) Fontela 5 no llega a los 2 metros.
2) Fontenla 9 mide 2'5m. De las demás no puedo opinar pues no hay nadie en la foto que sirva de referencia.
3) midan lo que midan yo no hubiese entrado por que no tengo los cojones para hacerlo.
4) 3 metros es ese tubo de Axi Muniain en Roca Puta (palabras suyas al verlo en el video): http://www.youtube.com/watch?v=DcUlK6y0-bk
5) Y sí, ya sé que Axi estuvo por Ons y que flipó. Lástima del viento.
written on 26-Mar-2008

Perry says:

No se han herido susceptibilidades, que como dice Alberto el tamaño de las olas y cómo medirlas es la cosa más complicada de unificar en el mundo del surf.

Te puedo decir que medidas desde atrás, si las quieres medir así, los dos días fotografiados hubo olas que pasaban de la altura de un mástil de windsurf (que no sé cuánto mide, pero es fácil pillar a alguien en la playa y comprobarlo)

Pero creo que ninguno de los que estuvo allí dijo nada de metros, estaba grande y bastante revuelto.

Y se comía hasta hartar. Eso sí te lo aseguro, que yo comí un par de "mousses de Fontenla" que le dije a Dani que me salía. Y me salí.
written on 26-Mar-2008

Luis says:

Los mastiles de windsurf miden 4 metros en el caso de felix y 4,30 metros en mi caso. En la lanzada hay ocasiones en las que al bajar las olas se ve claramente que la ola esta a la altura del mastil.La fontenla es a todas luces mucho mas bruta que la lanzada. En algunas de las fotos arriba posteadas se ve claramente que en la ola caben mas de dos surfistas desde la cresta a la base, con tal de que el surfista midiese 1,50 ya mediria 3 metros la ola, pero en realidad el surfista mide bastante mas. Lo de medir las olas por detras es un invento hawaiano para evitar que los guiris fuesen a surfear pensando que estaba pequeño. Cuando decian " hay un metro" en realidad por delante podian ser 3 metros trankilamente. Se ahogo mucha gente por esa tonteria. Debe ser el metodo mas tonto e impreciso de medir las olas. La mayoria de los shapers de renombre utilizan partes del cuerpo para definir el tamaño de olas a la que va definida una tabla(tobillo, rodilla, cintura, hombro, cabeza, doble cabeza, doble cuerpo, cuerpo y cabeza...)
Yo he leido las respuestas que te han dado Pitu, y no he visto a nadie herido. Igual el sensible eres tu...
written on 26-Mar-2008

Perry says:

Muy instructivo Luis, cuando pregunto por teléfono prefiero que me digan por dónde le llega a un surfista la ola y así sé exactamente el tamaño de la ola.

Esto es para comentar e intercambiar opiniones, no creo/espero que nadie se sienta herido por una opinión, que todos tenemos una! Y posiblemente tenga razón Pitu, eso a lo mejor son 2 metros Hawaianos.
written on 26-Mar-2008

maxnemo says:

vaya cristo que se ha liado. el que dijo que la ola tenia 3 metros fui yo, y lo mantengo, habia olas de 3 metros de sobra en la fontenla cualquiera de los dos dias. tal vez el problema sea unicamente de la forma en que cada uno lo mide, pero lo que está claro es que aunque a lo mejor no puedan medirlo bien, los que estaban dentro son los que mejor pueden describir la ola, su fuerza, su altura, como era la bajada, etc... el tamaño no importa, ¿o si?
Podría darme igual corregir el texto y escribir 2 metros y medio en lugar de 3, pero no me apetece hacerlo. queda claro que la medida de las olas es algo bastante subjetivo, y en mi subjetividad, muchas de las olas de la fontenla median tres metros..
written on 26-Mar-2008

surfercosmovision says:

pues yo digo que 3 o más... pero eso seguro.

no se trata de quitar merito a fontenla, a los surfers que allí entraron, o comparar con lo que dice axi de rocaputa... a lo que hay que añadir que rocaputa gana mucho tamaño por cuestión de perspectiva en las imágenes.

Estas fotos de fontenla, o por lo menos parte, puedo corroborar que están hechas casi a una altura de 2 o 2.5 m. de la arena de la propia cala, así que las tomas son de frente practicamente, teniendo en cuenta la distancia entre las olas y la playa. El tamaño de la ola es prácticamente su proyección al plano de la imagen. Se puede de esta manera hacer comparación entre el surfista y la ola... no como en otras perspectivas como planos picados en rocaputa o playa gris (sin sacarles ningun mérito, claro)

Tambien puedo asegurar que el primer line-up de fontenla, con la serie y visto desde el acantilado asustaba... 5 metros entraron bien.

hay algo más sobre esto en...

http://surfercosmovision.blogspot.com/2008/01/el-ojo-de-berto-y-en-el-agua-las-de-can.html

...y sobre Axi Muniain y compañía por la ría hay esto:

http://surfercosmovision.blogspot.com/2008/01/1-asalto-de-axi-co-los-bajos-del-far.html

Tuve la suerte de verlos en directo con los prismáticos en el Far West y el Far far West y había muchísimo tamaño.
written on 26-Mar-2008

Pitu says:

Ok, tnéis razón, había 3 metros.
written on 26-Mar-2008

Perry says:

Lo importante era la de agua que traía y lo revuelto que estaba! Jejejeje.
Iago tiene razón ( en realidad, todo el mundo tiene razón) la perspectiva que se puede tener desde fuera o en una foto cambia según el ángulo. Los que estaban allí saben lo que cayó.

Paz Surf (como dicen los mayores)
written on 27-Mar-2008

Pitu says:

Igual incluso había 4 mtrs
written on 27-Mar-2008

maxnemo says:

en fin, pitu, que quieres que te diga, tu mismo... de todos modos, si estabas por alli, pudiste verlo con tus propios ojos, y si no estabas, a lo mejor podrías fiarte de lo que te digan las personas que si estaban, aunque no tengan el mismo criterio tu,capaz de medir con precision medio metro arriba o abajo una ola por una fotografia... esta discusion es una chorrada
written on 27-Mar-2008

Pitu says:

En esto último estamos de acuerdo. Lo que + me ha gustado ha sido ver como a pesar de que repetíais que "el tamaño no importa" no habéis parado de defender que ahí rompían 3 mtrs y ni uno menos.
written on 27-Mar-2008

maxnemo says:

coño, pitu, no tienes remedio. no creo que sea una cuestion de defender, en realidad me la pela, pero como estaba alli, y vi lo que vi, que quieres que te diga, que media menos?,pues media menos... venga, anímate, saca el metro de medir y ponle nombre a la foto nueva, cuanto mide eso?
written on 27-Mar-2008

Perry says:

Hombre! lo de los 3 metros es seguro porque con menos, esa ola no rompe.

Pero ésto da para un buen artículo sobre medidas y así aprovecho para repasar el tema de Calibración.
written on 27-Mar-2008

ramoniano says:

De los dos baños quizas el segundo estaba más bruto, el día que vino Axi, en el pico fuera caìan olas grandes de cojones casi todas rompían con el labio desde arriba abajo, y lo malo era que casi todas cerraban, y se comia mucho, por eso despues bajamos a pillarlas mas abajo. El Fontenla se pilla con marea baja y ese día incluso con marea alta la serie grande cerraba. Pero bueno a ver si se repiten mas baños.... y podemos pllar un buen troncho......je je je
written on 27-Mar-2008

ramoniano says:

a...... yo creo que había olas de cuatro metros, las mayores......
written on 27-Mar-2008

Perry says:

Pues si lo dice Dani que es el entendido... Recuerdo la primera que comí que rompió atrás de todo y al oir el ruido me dice "Prepárate, que viene un monstruo"
written on 28-Mar-2008

Wei says:

Nada, que me hacía ilusión llegar a la treintena de comentarios.

Habría que medirlas en agua por metro cuadrado.
written on 28-Mar-2008

surfercosmovision says:

por metro cúbico... y diriamos... 2vaya tubazo! 578 toneladas de agua tras de mi!!"

...pero si hay polémica en la medición lineal, imaginaos en la cúbica.