Editor view 
Members view 
Public view
Weblog » Malpica en Peligro
14 Comments
- Add comment | Back to < Oeste Written on 19-Feb-2009 by Perry(Malpica, Foto de Maxnemo)
Alberto Matesanz nos envía el siguiente comunicado:
"Hola gente del Oeste, se está armando una gorda en Malpica.
En primer lugar, van a quitar arena de Seiruga para llevarla a la playa del pueblo: una chapuza.
Pero lo peor es que quieren retener la arena con una barrera submarina de Eco Hormigon Balear (el nombre es ya de chiste).
Resultado desaparecerán las olas de Malpica.
No entiendo aún como el tema no ha trascendido.
Os ruego su difusión. Os adjunto un doc con más detalles.
Saludos"
El doc se lo podemos reenviar a quien lo solicite, pero aporta las siguientes conclusiones:
La realidad de la regeneración de playas.
1.- Su elevadísimo coste limita su aplicación. Un cálculo estima que el coste de regenerar un kilómetro lineal de playa es de 6 millones de euros (mil millones de pesetas).
2.- No existe arena suficiente para "regenerar" todas las playas según denuncian ya los expertos.
3.- En muchos casos la arena recibe un tratamiento químico que la desnaturaliza (p.ej. es blanqueada con sosa cáustica para adquirir el color claro demandado por los turistas).
4.- Supone la destrucción de hábitats naturales muy valiosos para la supervivencia de las playas.
5.- Las regeneraciones artificiales exigen un mantenimiento constante y nunca son duraderas en el tiempo (al tratarse de arena depositada artificialmente, no se fija a la playa, y el primer temporal se la vuelve a llevar).
Las SOLUCIONES REALES Y DURADERAS pasan por:
a.- Proteger las dunas, que constituyen los depósitos naturales de arena de las playas;
b.- Conservar la vegetación marina. Es igualmente importante no retirar las hojas de las algas y plantas que llegan en otoño e invierno a las playas y retienen la arena;
c.- No extraer arena de yacimientos submarinos ya que se destruyen hábitats fundamentales para la conservación del litoral;
d.- Establecer una moratoria en la construcción de nuevos puertos deportivos, que constituyen auténticas barreras físicas para la deposición de la arena;
e.- No construir en "primera línea de costa" ni sobre las dunas, ya que se estarán destruyendo los depósitos naturales de arena de las playas (lo que incluye a los paseos marítimos, que aprisionan la arena bajo el hormigón).
RAFAEL LEMA FEBRERO 2009
Tenéis más info en www.seirugalimpa.blogspot.com/
Send to a friend Comments
-
___f63975df1c2645cbae1b7902899860a4(793x436)__165__(@16x16C).jpg)
written on 19-Feb-2009
Silfo [http://www.silfocamps.com] says:
Llevo en España/ Galicia 3 años y flipo con la política y mentalidad de ciertas personas.Nosotros tenemos un surfcamp en seiruga y una escuela en malpica. Resulta que lo de la arena, lo hacen para los turistas...1,5mio.euros...no seria mas lógico, con ese dinero, invertirlo en arreglos del paseo,duchas,casa abandonadas y etc.? El turista va y viene, pero la gente de las playas, son las que estan todo el año con ella.
Por que lo de la arena, lo cogen de seiruga. Es arreglar una cosa y estropear la otra.
Les importan un huevo,si joden a los surfista,gente de Seiruga,Barizo,mismo la gente de malpica y sin olvidar
nuestra querida naturaleza. Siempre tenemos que corregir la naturaleza y después nos quejamos, cuando las cosas salen mal.
Silfocamps apoya al 100% Seirugalipmia y de conservar la playa de Malpica.
Las Playas no son nuestras, pero tampoco de los políticos. Cuidemosla. De nosotros depende el desarrollo armónico de la Naturaleza.
Saludos
Jose
y perdonad mi español. -
(@16x16C).jpg)
written on 20-Feb-2009
Javi says:
Esto es muy grave y va a ir bastante rápido.
Habría que informar a Surfrider, Save the Waves, etc ¿os animáis desde Oeste?
No hay nada que averguenze tanto a un alcalde como salir de paleto-destructor de olas en los medios internacionales...
Pensar en el caso de Canarias donde se llevaron por delante docenas de olas.
Imaginaros que aparezca un listillo proponiendo playas-piscina y un sistema para calentar el agua y que no esté tan fría en verano, los alcaldes paletos se lo compran fijo.
NOTA: les llamo alcaldes paletos, porque se creen que hacen algo positivo y "moderno" para sus pueblos y la cagan... -
written on 21-Feb-2009
FeR [http://fer.quegrande.org] says:
Como local de Malpica, es una vergüenza que se quiera llevar a cabo estre proyecto. Totalmente innecesario y que jodería la playa irremediablemente. Esperemos que no se realice al final.
-
.JPG)
written on 22-Feb-2009
Perry says:
http://www.surfrider.eu/es.html
http://www.savethewaves.com
Estos son los links de esas dos organizaciones.
Fer, lo ideal sería que os reuniéseis todos los colectivos que están en contra del dragado y explicáseis a los vecinos el por qué. Cómo podría afectar a la pesca, a los fondos, y a la playa.De lo contrario, podría suceder lo que ocurrió en Madeira, que el pueblo se volvió en contra de los surfistas y ecologistas.
La única experiencia que he vivido de este tipo fue cuando construyeron el puerto deportivo de Sanxenxo, algunos vecinos y pescadores presentaron un diseño para ese puerto que no afectaba a la playa de Silgar, ya que conocían los fondos y las corrientes predominantes durante el invierno y cómo afectaban los temporales; como muchas veces, ni caso.
Lo que ocurrió al año siguiente fue lo que se había vaticinado; la playa presentaba un aspecto desolador, no había arena! En pleno verano había vallas de obra en mitad de la playa mientras un barco arrojaba arena traída desde Portugal para rellenar las distintas zonas. El coste fue de unos mil millones de pesetas.
Y al año siguiente veíamos desde la orilla cómo cada ola que llegaba se llevaba unos 1000 euros en arena cada vez que se desprendían trozos enteros del tamaño de un smart. Imagino que con el tiempo esa arena surgirá en algún punto de la Ría en forma de isla.
Y sí, había una ola en Silgar los días de temporal que desapareció.
Suerte! -
written on 22-Feb-2009
Perry says:
Para los que no conozcan la historia de Jardim do Mar en Madeira, os dejo el link
http://www.oestesurf.com/oestetv/$oeste_tv/20 ... antic -
written on 24-Feb-2009
fine [http://www.costasurf.com] says:
lo acabo de colgar en el foro de http://www.costasurf.com
-
written on 28-Feb-2009
javier roca says:
llevo varios años viniendo a galicia a surfear, para mi es un paraiso.
desde hace ya 3 años o 4 aqui en barcelona estamos sufriendo ya ,toda esta problematica.
aqui somos pocos los que surfeamos, hemos hecho ruido, manifestaciones, salido en la prensa.
en las playas de barcelona , ya se han cargado las dos mejores olas de la provincia, ahora despues del famoso temporal de navidad , estan empezando las obras para alargar espigones y joder otras dos playas, con lo que el surf en barcelona capital se centrara solo en dos playas....(todos los cerca de 1000 surfers de catalunya metidos alli).
a pesar de todo los de la asociacio catalana de surf han logrado que en una playa hagan un espigon submarino, pensado tambien para nosotros...ya veremos si funciona.
...ah tambien se han cargado otra ola en castelldefels, por la ampliacion de un puerto deportivo.
el tema no tiene solucion
nota.....ah y el gobierno del ayuntamiento de barcelona es socialista y izquierda unida y verdes......con lo que yo ...ya no entiendo nada.
saludos
xavi.barcelona -
(@16x16C).jpg)
written on 28-Feb-2009
maxnemo says:
Es realmente triste lo que cuenta Xavi sobre Barcelona, como triste es lo que pueda suceder en Malpica. Encontrar explicacion a las decisiones de los responsables políticos es, la mayoría de las veces, muy complicado, y más, cuando son cuestiones más o menos sectoriales como esta, es decir, cuando no son cuestiones quedan para grandes ademanes ideológicos de voceras de los que salen en la prensa.
creo que en la ideología que digan representar cada uno de los que toman estas decisiones no está la explicación, no es una cuestión de derechas, izquierdas, o centro, creo que en una gran mayoria de puestos e represntacion política está lo peor de cada casa, imbeciles funcionales que han conseguido auparse a un puesto despues de muchos años de chuparla por ahi y ahora se creen con capacidad para hacer cualquier cosa. súmese a eso, su falta de preparación, el mal funcionamiento de la burocracia y de los controles en la administración publica, los intereses personales y por supuesto, la corrupcion política, y el resultado son burradas, una tras otra, en la costa española, y tambien en el interior.., en galicia, por ejemplo, lo de los rios es para cagarse.. -
__29__(@16x16C).jpg)
written on 21-Mar-2009
surfercosmovision says:
Hola a todos, Soy un colega de surfercosmovision, espero que no me tire de las orejas por poner un coment con su nombre. No se mucho de surf...mas bien nada. Pero se bastante de "ecologismo" puesto que milito en la junta directiva de varias ong`s, dando bastante caña (denuncias, escritos, notas de prensa y contenciosos administrativos). Si algo nos fastidia a los grupos ecologistas, es que cuando hacemos una denuncia sobre el deterioro de algún recurso natural, los implicados, o sea los que realizan un aprovechamiento del recurso (en este caso vosotros, surferos) no nos apoyen o no lleven la iniciativa de denunciarlo. Pongo por ejemplo lo siguiente: Por presuntos motivos de limpieza, están talando la vegetación de la ribera de varios ríos en Galicia (la empresa tragsa) y el colectivo pescador, que es ahora mismo el mas perjudicado, no se manifestó de ninguna manera. Con esto os animo que codo con codo trabajeis con los "ecologistas" para frenar el deterioro del litoral. Mi radio de acción se limita a los ecosistemas de montaña pero creo que Ong`s como ADEGA, VERDEGAIA, FEG, Ecologistas en acción, etc. estarán encantados de echaros un cable. Disculpad el tostón pero creo que es un tema serio. En Canarias se logró la paralización de un puerto por proteger la población de Posidonia (una especie de alga). El coste del proyecto sobrepasaba los 100 mio de euros...Podeis encontrar la noticia en El Pais. Un saludo, suerte y a dar caña! Rubén
-
written on 21-Mar-2009
surfercosmovision says:
Me quedé corto con el coste de la obra...espero que este logro os anime a movilizaros. el link a continuación.
Saludos
Rubén
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/justi ... 1/Tes -
written on 22-Mar-2009
Seirugalimpa [http://www.seirugalimpa.blogspot.com] says:
Me he puesto, hace casi un mes, en contacto con Sebas (responsable de Greenpeace en España, creo).A día de hoy todavia no ha dado señales de vida.
ADEGA pasa de Seiruga por cuestiones personales de sus representantes con miembros de Seirugalimpa.
El Alcalde, ha día de hoy también, no ha remitido el acuerdo alcanzado en el pleno ,en donde se exigia la no extracción de arena de ningun punto de la Costa de Malpica, a Demarcación de Costas de Galicia. Faltan 10 dias para el inicio de obras, 1 de Abril , según el proyecto.
Hemos solicitado, de forma personal como vecinos y propietarios de viviendas en Seiruga, al Ministerio de Fomento el estudio de "dinámica de litoral" de la playa de Seiruga. Nos ha sido denegado alegando que la obra no afecta, para "nada" ,a propiedades privadas.
Hay que decir que este estudio es obligatorio según la lei de costas art.44.3, y que dicho proyecto carece de este estudio. Sólo contempla el de "dinámica de litoral" de la playa de Malpica. Dan por supuesto, opinión personal, que la extracción de 102.000 metros cubicos a escasos 300 metros de la playa no le van a afectar a Seiruga.
Estoy esperando acción por parte de Vedegaia, que según me ha comentado uno de sus representantes, sin este estudio NO SE PUEDE LLEVAR A CABO.
La Cofradia de pescadores, a pesar de representar a uno de los sectores más afectados , NO HA MOVIDO NI PAJA en este tema. Unicamente declaraciones , punto. -
written on 23-Mar-2009
Rubén Portas says:
Hola,
De ADEGA no me extraña mucho la verdad, ya nos dieron esquinazo varias veces. Sorprendente lo de Greenpeace.
Veo que está el tema jodido si..
Lo único con lo que te puedo echar un cable es a la hora de formular una solicitud de información en materia de medio ambiente. Nosotros lo solicitamos de la siguiente manera:
"Que por medio del presente escrito y en base a la Ley 27/2006, de 8 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y acceso a la justicia en materia de medio ambiente, que declara el derecho que tienen todas las personas físicas o jurídicas a acceder a la información ambiental que obre en poder de las administraciones públicas o en el de otros sujetos en su nombre y basándonos en el apartado 3.C del artículo 2 de dicha ley.
SOLICITO:
.....................................................................................................................................................
Por lo anteriormente expuesto, ruego que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, y resolverlo en el plazo máximo de un mes que fija el artículo 10 de la Ley 27/2006."
Ten cuidado que lo que se solicita no interfiera con otras leyes como la de protección de datos, por lo que tendrían excusa para no dartelos. Si hay silencio administrativo, podría significar desestimación, un segundo silencio administrativo significaría la negación al dar esos datos, creo que estarían obligados en contestarte explicando el porque. A partir de ahi nosotros emprendemos acciones con el valedor do pobo. Si logramos una carta del valedor diciendo que la administración competente se niega a la aportación de la documentación solicitada, ya emprendemos un contencioso administrativo. Ahi ya suelen acojonarse...y hacen uso de la amabilidad que necesitaron para llegar al cargo.
De todas maneras le voy a enviar tu caso a nuestra letrada para ver lo que me dice.
Un saludo y ánimo!
Rubén -
written on 23-Mar-2009
Malaguita says:
Habéis probado en http://www.savethewaves.com que ya puso Perry??
-
written on 23-Mar-2009
Seirugalimpa says:
Gracias Rubén y a todos en general.
Saludos, Alfonso Vidal.
Leave a Comment
- Server: web1.webjam.com
- Total queries:
- Serialization time: 1578ms
- Execution time: 1687ms
- XSLT time: $$$XSLT$$$ms